Tuesday, January 13, 2009

Sobre os nefastos efeitos do desamor

Não sei que secreto desígnio fará uma figura pública como a jornalista Fernanda Câncio, uma pessoa presumidamente imbuída de sentimentos solidários, descer a um nível tão baixo na retórica anti-religiosa. Para mim, que não sou psicólogo, tanta arrogância e violência verbal soam-me a encobrimento de uma alma amarga e ferida de brutais ressentimentos.


 


Foto D.N.

9 comments:

  1. Na verdade, João, sempre houve pessoas cujo laicismo parece que precisa de se afirmar pelo anti-clericalismo. De algum modo, deve ser o caso.
    Espero que nunca venham a precisar de alguma das inúmeras obras sociais da Igreja, pela qual o Estado se deixou substituir nas suas obrigações. Contudo, se vierem a precisar, elas estão sempre aí para auxiliar, sem distinguir crentes de descrentes, nem laicos de anti-clericais, nem agnósticos de tontos...

    ReplyDelete
  2. Obviamente que são ressentimentos e complexos. O ressentimento de ter batido a uma porta errada que não a satisfaz e o complexo de andar acompanhada pelo erro.

    ReplyDelete
  3. Parece-me só um post parvo, com uma piada falhada. O humor não é para todos.

    ReplyDelete
  4. Faz hoje precisamente 250 anos que uma sua Tia foi executada em Belém juntamente com o seu marido e filhos: crê-se que a 3ª Marquesa de Távora, sobre quem seu Pai escreveu, estava inocente. Antes de morrer mostraram-lhe os instrumentos com que iriam torturar até à morte seu marido e filhos. Pedu que abreviassem a sua morte e ao morrer, preocupada com o seu decoro, pediu ao carrasco que não a descompusesse. Foi degolada. É assim, há gente agradável e gente desagradável. A alguns é dado ver o lado bom - mesmo que esse lado bom não seja sempre uma terra de leite e mel. E há o lado mau. Há quem o escolha e há quem faça dessa escolha um troféu. Há quem, como o JT, tente sempre atribuir esse apego pelo sórdido, pelo mal, um sintoma de uma doença, ou de uma falta. Mas não é sempre assim. O mal existe e há quem goste dele: são milhões, por esse mundo fora.

    ReplyDelete
  5. cada cadela tem o dog que merece. laissez tomber, o Freud explicava essas coisas muito bem. ou seria o Reich?
    caro João, não perca tempo com essa gente de "lana caprina", ou melhor, "lana canina". shalom.

    ReplyDelete
  6. Ó homem, meta esse seu "shalom" ao mesmo nível - baixo, muito baixo! - do seu comentário!

    ReplyDelete
  7. o que é isso de fcl? baixo, muito baixo é ser anónimo. shalom.

    ReplyDelete
  8. Jose (Carlos, Manuel, nao interessa) A. (Antunes, Albuquerque, que importa? Vaz (Vasconcelos, Veloso, quero lá saber!): será o nome verdadeiro? estou a borrifar-me, confesso-lhe!

    Repito que o seu comentário foi baixo e ofensivo e, rematado pelo "shalom", torna-se ainda mais abjecto. Mas essa é a minha opinião, claro, e permito-me voltar a remeter o seu "shalom" pró mesmo local para onde anteriormente o enviei.

    Qto ao anonimato, n se preocupe! O autor do post, bem mais educado do que o Jose A. Vaz, sabe sou.

    Passe bem

    ReplyDelete

O espelho de Alcácer

O ruído da espuma dos dias nos noticiários cansa-nos, avassala-nos e, não raras vezes, anestesia-nos a alma. Por isso, a nossa primeira reaç...