O Eduardo Pitta que me perdoe mas eu pensava-o com mais estaleca para a contenda blogosférica do aquela que demonstrou, qual virgem ofendida, aqui nestes comentários. Que me perdoe o Eduardo Pitta (pessoa que tenho como estimável), mas eu não distingo a qualidade dos seus mimos e os do nosso Francisco Almeida Leite. Olhe: para mim que tenho a mania de dizer coisas, dar opiniões, esgrimir paixões, já me chamaram tudo e mais um par de botas. E encontro-me de boa saúde graças a Deus. Acontece; quem vai à guerra dá e leva, não deveria chegar a meio e amuar, sair ofendido feito coitadinho.
Agora, caro Eduardo, o que eu não tolero mesmo é gente cobarde que não dá a cara pelas suas patacoadas. Quem tem a coragem de dar opiniões ou fazer comentários sobre pessoas ou ideias, deve ser suficientemente homenzinho para as assumir com total transparência e frontalidade. Como fazem as pessoas crescidas, responsáveis pelos seus actos e com a fruta no lugar, como é o caso do FAL. As pessoas integras dão a cara até às ultimas consequências, mesmo que se arrisquem a umas valentes “bengaladas”, à moda antiga. Essas são as qualidades dos homens com H grande, o que manifestamente não me parece ser o caso do Sr. Miguel Abrantes.
Agora, caro Eduardo, o que eu não tolero mesmo é gente cobarde que não dá a cara pelas suas patacoadas. Quem tem a coragem de dar opiniões ou fazer comentários sobre pessoas ou ideias, deve ser suficientemente homenzinho para as assumir com total transparência e frontalidade. Como fazem as pessoas crescidas, responsáveis pelos seus actos e com a fruta no lugar, como é o caso do FAL. As pessoas integras dão a cara até às ultimas consequências, mesmo que se arrisquem a umas valentes “bengaladas”, à moda antiga. Essas são as qualidades dos homens com H grande, o que manifestamente não me parece ser o caso do Sr. Miguel Abrantes.
O MA existe, conhecem-no umas 30 pessoas que fizeram parte do blogue Sim no Referendo, incluindo o amnésico CAA. Esta do anonimato tem graça. O Távora é quem? Descendente dos duques? Ou um bastardo assumido tardiamente? Ou será um spinqualquercoisa do CDS travestido de independente? Recuso-me a apresentá-lo como católico, lá por trazer o Evangelho sempre nas pontas do dedo. Não o deve ter lido bem. Os vendilhões do templo sempre gostaram muito de dar sermões aos outros... e nunca se olharam ao espelho.
ReplyDeleteO Miguel Marujo se quiser saber quem eu sou, descobre-o facilmente, em cinco minutos numa simples pesquisa no google. Para além disso está no meu perfil o meu e mail, através do qual me pode contactar – eu respondo.
ReplyDelete.. ainda não opinei esta questão e provavelmente nem deveria fazê-lo. Tenho acompanhado aqui e em outros blogues esta polémica tão ao jeito desta nação .. todos falam, atacam e minam, mas na altura de dar a cara, são poucos os que se assumem, assinam e atestam. Mas isso é outra conversa. Tenho a minha opinião formada sobre o Senhor “Miguel Abrantes”, mas a mesma nem é agora para aqui chamada.
ReplyDeleteContudo, ao ler hoje o comentário do Exmo. M. Marujo dei por mim a pensar que é sempre assim na vida: na falta de argumentos inteligentes e "legíveis" consubstanciados em conhecimentos que podem e devem ser comunicados a outros, na ausência de discussão e critica positiva na tentativa de encontrar caminho por onde ir, decência e honestidade no trato e na palavra, cai-se, invariavelmente, naquilo que está espelhado no comentário referido: a pura e dura "ordinarice", sem nuance de qualquer sentido de estética ou de ética já agora, o enxovalho, a tentativa de descrédito, e até neste caso, a ofensa pessoal sem qualquer direito a.
Deve ser por isso que o meu falecido pai me costumava citar um ditado antigo que aqui me permito deixar à laia de :).. “nunca discutas com um idiota. Ele arrasta-te ao seu nível e arrasa-te em experiência”.
(Desculpem o testamento .. capacidade de resumo por aqui é coisa que não existe) ;)
O "Sr. Miguel Abrantes"? Mas afinal agora os senhores já descobriram que Miguel Abrantes é só um? Já não o acusam de ser uma central colectiva de propaganda a soldo do Governo? E será que ainda não perceberam o que indignou o Miguel Abrantes? Querem que ele estivesse caladito, era? E vão manter essa postura sonsa de virgem muito ofendida durante muito tempo?
ReplyDeleteAntónio
Ó Miguel, essa também está boa.
ReplyDeleteAprecio muito o seu género. Um dia atrás aduz argumentos de racionalidade – no intuito de mostrar uma aparente veste de jornalista sério que imposta passar! – e no dia seguinte, ainda sobre o mesmo assunto, toca a usar dos mesmíssimos ataques que ontem lhe serviram de bandeira para destilar as suas críticas. Com um mérito acrescido, diga-se: vergastar mais alguém, no caso o João Távora que está à mão, porque há que ampliar e dimensionar mais ainda a contenda. E se para isso tiver de usar, relesmente, as crenças religiosas que seja.
Tenha santa paciência Sr jornalista encartado. Deve ter-se em muita conta para se dar ao despautério de argumentar assim.
E já que é jornalista encartado, presumo que esteja vinculado aos deveres deontológicos da sua profissão? Em nome de qual é que aqui interveio?
O João Távora não percebeu. Não me interessa saber quem é, nem o que faz. O que conta são as suas opiniões, é isso que leio e me interessa na blogosfera. Processos de intenções, como os vossos, em relação ao Miguel Abrantes (que começou por ser 30 e agora já aceitam ser um), é que não faço...
ReplyDeleteAo anónimo das 10h09, eu assino com o meu nome, ao contrário de si, o que já diz muito sobre os dois. E sou "jornalista encartado", mas que raio tem o código deontológico de um jornalista a ver com isto?! Pois. Passe bem.
ReplyDelete"O Miguel Marujo se quiser saber quem eu sou, descobre-o facilmente, em cinco minutos numa simples pesquisa no google."
ReplyDeleteEstou a ver que não ser anónimo significa ter currículo facilmente pesquisável na net. Espantoso.